南昌轨道交通集团视觉识别系统2014年11月25日正式发布，这是继集团标志发布后对企业名称、标识、标准色等视觉识别要素做出的统一规范，此举标志着南昌轨道交通集团在打造集团统一品牌、推进集团文化建设方面迈出了重要一步。
南昌轨道交通集团视觉识别系统由国际知名的北京东道形象设计制作有限责任公司在充分尊重原作的基础上，历经需求分析、反馈修正、小范围适用后正式启用。系统对南昌轨道交通集团的标志、标准色、专用字体等“基础规范”及办公事务、宣传识别、户外环境系统等“应用规范”做出了明确规定，这对于保证南昌轨道交通集团整体品牌的识别度和统一完整的视觉形象，打造现代化的集团品牌具有重要意义。
南昌轨道交通集团视觉识别系统包括：南昌轨道交通标志图形、标准色、标准组合、印刷字体、辅助图形等。其中，标志以地铁英文的第一个字母“M”及“候鸟”为主形，以“拓荒牛”、“孺子牛”、“列车”、“浪花”、“山峰”为辅助形，运用高度提炼的中国吉祥图腾纹样元素，造型简洁、流畅、灵动、大气，富有生命的张力，较好地体现轨道交通的安全感、舒适感、现代感。
南昌轨道交通集团视觉识别系统推出的标志与标准字体应用组合共30种，各元素的组合形成了品牌的认知度。其中以下组合将被广泛应用。
新闻稿：链接
扩展阅读：
南昌地铁Logo正式发布 发布时间：2012.08.03
设计机构：
东道品牌创意集团
东道品牌创意集团有限公司成立于1997年，如今东道已成长为中国品牌创意领域在国际之上的重要代表，是中国品牌咨询、创意、设计行业的主要企业。在北京、上海、广州、深圳、杭州、青岛、长沙... 除非特别注明，文章中出现的商标及图像版权属于其合法持有人所有，本站只供传递信息之用，非商务用途。如有侵犯到您的权益，请及时告知，本站将及时删除或撤换。详细请参阅本站免责声明。转载本文请保留文章在本站的完整链接。互动交流时请遵守理性，宽容，换位思考的原则。
站内展示的广告图片及连接均由第三方提供，如发现敏感或不良内容，请及时向我们反馈处理，非常感谢！
lasttsal
2020/05/26 at 15:08 · 上海看评论大家还是为喷而喷。新logo对比旧logo更加尺规作图规范化，可以看出每一条边线都更加规范了，虽然不清楚这个造型要表达个怎样的意图，但是从图形的角度已经是优化过的了。如果大家对政策、腐败这些不满意，为什么不去投诉抗议而是在这里喷设计呢？
天马行空
2020/08/19 at 11:59 · 海南回复 @lasttsal：你倒是说出设计的初衷是什么？明明是动感，既然把圈起来。恕我水平底下，你解释一下。
lasttsal
2020/08/19 at 12:15 · 上海回复 @天马行空：你要表达啥？又让我说啥？设计初衷你去问甲方啊我又不是爸爸
天马行空
2020/09/03 at 10:34 · 海南回复 @lasttsal：你不是说更加规范化，叫你说你又说不出来。既然扯到甲方，我们不谈论甲方，我们只谈论设计的初衷。就你而言你都不知道你发那些话想表达什么。
lasttsal
2020/09/03 at 10:39 · 上海回复 @天马行空：您真NT，如果你都从视觉上看不出优化，我为什么要费口舌跟你掰扯？设计初衷，你是来搞笑的吧，初衷就是甲方定的你以为设计师能全权？你是从业者吗？还“就你而言你都不知道你发那些话想表达什么”，我看你才是不知所谓
天马行空
2020/09/03 at 11:03 · 海南回复 @lasttsal：多买点洗洁精，才能洗干净。
天马行空
2020/09/03 at 11:00 · 海南回复 @lasttsal：我裂开了，干嘛要评论。
soho
2014/12/08 at 16:59 · 广东看到这样的标志有点对家乡失望了。不懂设计还不会请人啊。什么眼光啊。
wout
2014/12/01 at 10:42 · 江西旧版在2012年就开始使用了，而且在各个地铁施工的围墙广告上都能看得到。都用了这么长时间了。对于我们来说，不管好坏都已经慢慢开始接受了。但为什么要清楚在请大牌公司重新设计，而且是在之前的版本上面修改？为什么不是重新设计，难道是免费的？不可能吧。还有，之前的设计师设计的标志都能采用，难道他就不可以设计出后面的应用部分？
其实很明显，近年来，由于对公务消费的严格把控，这些蛀虫已经没有其他的途径可用获得利润，已经慢慢的在设计行业开发渠道。时不时找个公司设计这个设计那个。可用赚取中间暴力回扣。我们这里帮一些机构单位设计东西，不管是平面还是其他，都会开翻倍或者更高的发票给他们。
说到最后，我还是很想知道这次升级设计花费了多少大洋，敢不敢公布一下呢？
lemon
2014/12/01 at 10:30 · 北京有很多时候设计结果不是你的初衷，我们也很想跟随自己的设计思路，受很多客观因素的限制，没能达到最初的想法，也是很正常的。尤其是这种国家控制的项目。所以请大家文明评论
天马行空
2020/09/03 at 11:08 · 海南回复 @lemon：我们是站在设计的角度看问题，没有针对谁，题外话既然说到甲方，难道被吐槽说不行的，都是推到甲方那边吗？
匿名
2014/11/27 at 18:30 · 山西如果没有下面的文字最说明。光看图形我第一眼可能会联想到雪山。总之和地铁貌似没有太多关联→_→！为什么要加个长方形的背景色？贴那那难看！
tranci
2014/11/27 at 18:20 · 广西什么垃圾，越改越难看！
何其1894
2014/11/27 at 11:17 · 山西负分！滚~