
近日,有网友在社交平台上发文称,一个叫做「谜后」的连锁服装品牌的店面招牌LOGO与小米公司的标志极其相似,让人误以为小米涉足了服装零售行业。
根据先前的新闻报道,「谜后」品牌的多家实体店解释说,他们与小米没有任何关联,其LOGO设计灵感来自于品牌英文名称的缩写,并采用了橙色和红色作为主色调。店方还提到,之前也有顾客因为这个误会而进店询问是否与小米有关联,但他们强调这完全是两个独立的品牌。

2025年5月23日,一位记者以普通顾客的身份拨打了几家「谜后」店铺的电话,得到的回答均表明,「谜后」并非由小米公司创办,其LOGO是由「谜后」品牌自行设计完成。至于为何两者看起来如此相像,工作人员表示并不了解具体原因。

此外,该记者也联系了小米的在线客服,被告知「谜后」与小米之间没有关系。同时,小米官方客服中心的员工透露,他们并没有关于旗下开设服装店的信息记录,并且会将此事提交相关部门进行进一步调查。当问及如果确认侵权行为是否会选择通过法律手段解决问题时,对方表示最终决定将由小米公司的相关管理部门作出。
针对这种LOGO外观雷同的情况是否涉及版权侵犯的问题,来自浙江铁券律师事务所的高级合伙人张永辉律师分析称,依据《商标法》及相关司法解释,判断两商标是否相近需综合考虑视觉效果、独特性、造成混淆的可能性以及商品或服务的相关性等因素。鉴于小米的标志主要采用橙色,「谜后」的标志虽然使用了橙色和红色,但整体风格上的相似性可能导致视觉上的混淆。并且由于已有消费者将「谜后」误认为是小米的子品牌,说明实际混淆已经产生。考虑到小米作为一个国际知名品牌的图形和文字商标均已被多个法院认定为驰名商标,即便「谜后」专注于服装领域而小米主营电子产品,依旧可能构成侵权行为。不过,如果「谜后」能够证明其LOGO的设计包含了独特的字母组合和文化内涵,则可以作为非故意模仿的辩护理由。
相关新闻稿:https://wap.yzwb.net/wap/news/4523706.html
小米
吆!小米不也是这么过来的嘛
回复 @厘米品牌设计:确实
回复 @msfhc:抄的别人传统经典,比抄个标更恶劣