标志情报局 - 全球LOGO新闻和品牌设计趋势权威媒体
  • 手机版
  • 繁體閱讀
  • 网址导航
  • 寻求报道
  • 当前位置:首页 » 新闻 »
    新闻 · 2019.12.28

    因LOGO酷似李小龙,真功夫被李小龙公司起诉索赔2.1亿

    by Weii 63 Loading...

    因LOGO酷似李小龙,真功夫被李小龙公司起诉索赔2.1亿

    12月25日,动作电影和武术大师李小龙的女儿李香凝(Shannon Lee)将国内快餐品牌真功夫餐饮管理有限公司起诉至法院,要求真功夫立即停止使用李小龙形象、在媒体版面上连续90日澄清其与这位于1973年去世的传奇演员无关李小龙无关,并请求法院判令真功夫赔偿其经济损失2.1亿元,以及维权合理开支8.8万元。

    因LOGO酷似李小龙,真功夫被李小龙公司起诉索赔2.1亿

    真功夫 2016年之前的商标

    根据资料显示,中式快餐品牌真功夫创立于1990年,之前名叫「168蒸品快餐店」,后来又改名「双种子」不过一直发展不怎么起色。从2004年开始,花费400万巨资开始效仿肯德基上校和麦当劳叔叔的人物设定,推出了一个穿着黄色运动衫摆着功夫姿势的男人卡通人物作为自己的品牌形象,从此开始逐渐发展壮大。目前在全国共有员工16000余名,已在广州、深圳、北京、上海等30多个城市开设连锁店。

    因LOGO酷似李小龙,真功夫被李小龙公司起诉索赔2.1亿

    真功夫LOGO和李小龙对比

    2010年,李香凝发现国内的一些个人及企业未经她授权同意,强行抢先将李小龙的形象、姓名注册为商标并做商业用途使用,损害了李小龙的形象。当时真功夫就在侵权企业名单里,其实就已经给真功夫敲响了警钟。

    因LOGO酷似李小龙,真功夫被李小龙公司起诉索赔2.1亿

    2016年,真功夫对外发布了品牌新战略,启用新LOGO,尽量摆脱与李小龙形象的争议。新LOGO将名字由「真功夫」变为「Kungfu」,卡通人物的五官较之前来看刻意处理的稍显模糊,塑造出一名拥有中国功夫的男性形象。但从整体造型以及人物动作而言,还是没有逃出「功夫龙」的影子。

    因LOGO酷似李小龙,真功夫被李小龙公司起诉索赔2.1亿

    真功夫2016年启用的LOGO

    中式快餐连锁品牌“真功夫”更换新LOGO

    在未获得授权私自使用酷似李小龙形象15年多年后,该来的还是来了。李小龙有限责任公司(Bruce Lee Enterprises,LLC)将真功夫诉至上海二中院的消息公布后,12月26日上午,真功夫通过其官方微博回应称,自己的商标是否侵权,多年前也曾有过争议,但真功夫的商标一直没有判定侵权或者撤销的行政或司法结论。时隔多年被起诉,他们也很疑惑,正在准备应诉。

    因LOGO酷似李小龙,真功夫被李小龙公司起诉索赔2.1亿

    真功夫 26日发布的声明

    从本次李小龙公司代理律师提供的证据中可以看出,真功夫商标图案知识产权登记书备注信息上标注着:「真功夫图形」内容为由李小龙功夫造型「功夫龙」图案及「真功夫」「蒸的营养专家」文字组合组成的造型图案。从登记书的内容可以确定,真功夫知道他们是在使用李小龙形象。

    因LOGO酷似李小龙,真功夫被李小龙公司起诉索赔2.1亿

    真功夫LOGO和李小龙对比

    因LOGO酷似李小龙,真功夫被李小龙公司起诉索赔2.1亿

    真功夫店面形象

    因LOGO酷似李小龙,真功夫被李小龙公司起诉索赔2.1亿

    真功夫店面形象

    事件曝光后,很多网友认为真功夫侵权事实明显,支持李小龙后人维权。26日晚,真功夫就被李小龙女儿李香凝起诉侵权一事再度发声,称目前只是收到法院关于美国加州的Bruce Lee Enterprises, LLC(李小龙有限责任公司)诉讼的相关材料,除此之外,李方并未与其沟通。真功夫称公司没有侵权,不会更改商标,且不会寻求庭外和解。

    因LOGO酷似李小龙,真功夫被李小龙公司起诉索赔2.1亿

    但据现行法律,诉讼情况或不容乐观。《民法通则》第100条规定,公民享有肖像权,未经本人同意,他人不得以营利为目的使用公民的肖像。但对于去世名人,法律上并无明确规定,主要依靠商标审批部门对社会情感的主观把握。

    2004年真功夫注册商标时,距离李小龙身故已过去31年。亦如真功夫今早发布的《声明》所示,「真功夫系列商标,是由公司申请、国家商标局严格审查后授权的……已经使用了15年。」这表明商标审批部门已确定此商标准许注册,该商标系列受法律保护。

    应该看到,《民法通则》规定了自然人的姓名权、名誉权、肖像权的保护条款,却对已故人士相关权利的界定和保护有所缺失。这种保护机制并不能很好地解决类似的侵权纠纷,有必要进行进一步的完善和补位。

    从另一角度来看,真功夫在追求「名人商标」上多少有“搭便车”和不劳而获的嫌疑。这种企图借助他人名气注册商标的行为,难脱投机取巧、不正当竞争之嫌。对于有远见的企业,不应该只是看到眼前的利益,对商标的追求应更具独创性,符合企业自身的发展,避免不必要的纠纷。

    12+
    标签:
  • 收藏
  • 张贴评论 点击写评论

    您必须 [ 登录 ] 后才能发表评论!没有帐号? 点击注册

    已有63人参与讨论

    热门评论
    1. 热评

      Frank企业品  [编辑]

      2019-12-29 20:48:33

      回复问题:历史伟人中国规定受法律保护,版权属于国家,个人及企业无权使用,如使用,追究其法律责任。不懂可以问,但不要秀你的无知。

      来自微信评论 回复
    2. 热评

      A.Jeff 顾  [编辑]

      2019-12-29 20:47:59

      李女儿:你们已经肥了,我要开刀了。
      真:什么?你喊它爸爸,它应你,我们就认输。

      来自微信评论 回复
    3. 热评

      佳  [编辑]

      2019-12-29 20:50:13

      薅了人家羊毛这么多年,所谓改个logo还是用人家形象,还一副耐我何的样子,吃相太难看了

      来自微信评论 回复
    4. 热评

      am  [编辑]

      2019-12-29 20:49:15

      一个在人类历史上具有影响力和全球认可度的人物,代表亚裔在世界人民心中的形象,死了被你一个臭卖快餐的盗用,真是可悲

      来自微信评论 回复
    5. 热评
      073513bb92

      RelianceXL  [编辑]

      2020-01-21 09:57:40

      大陆法系体制上,李女儿告不进去的~

      来自微信评论 回复
    最新评论
    1. gobig

      2020/03/22 at 12:54

      所以说,商标很重要,不管结论是什么商标都重要,声明中透漏是经过国家商标局严格审查,这是要把锅甩给商标局, 商标局有在先原则的。至于logo嘛,确实太像。

      举报
      0
      登录回复ta
    2. 天马行空

      2020/03/05 at 11:00

      前段时间既然有人拿李文亮的名字注册商标!有些钱不能赚,要有个底线。

      举报
      0
      登录回复ta
    3. 大老崔的胡子

      大老崔的胡子

      2020/02/20 at 14:45

      最后会不会和乔丹一样。。。

      举报
      0
      登录回复ta
    4. RelianceXL

      RelianceXL

      2020/01/21 at 09:57

      大陆法系体制上,李女儿告不进去的~

      举报
      1+
      登录回复ta
    5. mdy5789

      mdy5789

      2020/01/02 at 10:49

      最悲哀的是 已故之人 还要被拿出来消费

      举报
      0
      登录回复ta
    6. 绝地战神

      2019/12/30 at 11:33

      以前是可以抢注的,现在你可以要求其更改形象,索赔有点不厚道了。

      举报
      0
      登录回复ta
    7. 深圳田龙创意

      2019/12/30 at 11:12

      这个就看法律怎么搞了,中国好多事情都没有先例。真功夫 李小龙看你们的了

      举报
      0
      登录回复ta
    8. 雲

      2019/12/30 at 09:02

      肥了再宰系列,已经习惯

      举报
      0
      登录回复ta
    9. 北冥

      2019/12/29 at 20:51

      各说各有理,没记错的话耐克也用过相关元素,但是不敢明用都隐晦的暗示消费者。目的就是绕过李小龙后人,李小龙后人也是维权战士,很多年一直在版权这上面收益。个人观点理性看,黄种人形象没有侵权,要是以此,只要出名后有经典形象都叫侵权那设计没得搞了,波普艺术那群设计师都准备被告吧。感性看,用李小龙经典手势的确在借李小龙的名来加深消费者印象。

      举报 来自微信评论
      0
      登录回复ta
    10. EVAN

      2019/12/29 at 20:51

      借别人名气传播,不敢承认。九年义务教育中的“诚实守信”呢?企业的诚信呢?所以诚信这个词,是用来骗人的。哈哈哈

      举报 来自微信评论
      0
      登录回复ta
    11. 崔学亮

      2019/12/29 at 20:50

      侵权与否是法律判定的事儿,至于你设计的初衷有没有想到李小龙,自己心里没个B数吗。

      举报 来自微信评论
      0
      登录回复ta
    12. 没出息的马猴烧酒

      2019/12/29 at 20:50

      要没这事 我至今都以为那是李小龙的产业

      举报 来自微信评论
      0
      登录回复ta
    13. 小天马

      2019/12/29 at 20:50

      即便真功夫不会输官司,但还是挺不要脸的。

      举报 来自微信评论
      0
      登录回复ta
    14. Frank企业品

      2019/12/29 at 20:50

      此事我已咨询专业律师,死者无肖像权,所以并不侵权。公众认知与法律法规有较大出入。

      举报 来自微信评论
      0
      登录回复ta
    15. 2019/12/29 at 20:50

      薅了人家羊毛这么多年,所谓改个logo还是用人家形象,还一副耐我何的样子,吃相太难看了

      举报 来自微信评论
      1+
      登录回复ta
    16. 小汉斯

      2019/12/29 at 20:50

      为什么李小龙家属不早维权呢 :03: 这个logo都用很久了

      举报 来自微信评论
      0
      登录回复ta
    17. ...

      2019/12/29 at 20:49

      那个说死者无肖像权的我想问历史那么多伟人你敢用?

      举报 来自微信评论
      0
      登录回复ta
    18. 匿名

      2019/12/29 at 20:49

      同样不要脸的还有国产乔丹

      举报 来自微信评论
      0
      登录回复ta
    19. 泰粗卤加热卤味®

      2019/12/29 at 20:49

      不合情,不合理,但是合法,人家是已经注册️商标的,死者没有肖像权,没有保护意识,就算是现有品牌,被抢注的多了去了,也没办法啊

      举报 来自微信评论
      0
      登录回复ta
    20. bigkun

      2019/12/29 at 20:49

      我想起来了2013年唯冠和苹果 iPad 的商标案件,然后iPad 第三代就出了一个很奇怪的名字 The new iPad…后来苹果花了非常大价钱 把iPad商标权买回来…还有无印良品在中国的商标案,那个假无印良品赢了真无印良品 也是挺无语的

      举报 来自微信评论
      0
      登录回复ta
    21. TIAN

      2019/12/29 at 20:49

      真功夫 自称疑惑,真的是装傻充愣,有够臭不要脸的!
      大街上随便拉来一个人,问他你觉得这个Logo是谁,我觉得不止九成的人会说那是李小龙,这还不够明显吗?

      举报 来自微信评论
      0
      登录回复ta
    22. am

      2019/12/29 at 20:49

      一个在人类历史上具有影响力和全球认可度的人物,代表亚裔在世界人民心中的形象,死了被你一个臭卖快餐的盗用,真是可悲

      举报 来自微信评论
      1+
      登录回复ta
    23. Wesley

      2019/12/29 at 20:49

      借别人形象上位的,自己画的那人是谁心里没点逼数么,现今知识产权法发展得如何就看这一次了 :32:

      举报 来自微信评论
      0
      登录回复ta
    24. V

      2019/12/29 at 20:48

      道德上来说,真功夫真不要脸,法律上来说,真功夫应该不会败诉,这件事让我想起了陆风X7和路虎的外观

      举报 来自微信评论
      0
      登录回复ta
    25. 线儿人

      2019/12/29 at 20:48

      大国讲责任,小国才耍无赖,这种企业一看就是地沟里刨食出来的,改不了习性,没格局。

      举报 来自微信评论
      0
      登录回复ta
    26. 黑夜漫步

      2019/12/29 at 20:48

      这事挺扯的,真功夫的饭挺好吃的。

      举报 来自微信评论
      0
      登录回复ta
    27. Frank企业品

      2019/12/29 at 20:48

      回复问题:历史伟人中国规定受法律保护,版权属于国家,个人及企业无权使用,如使用,追究其法律责任。不懂可以问,但不要秀你的无知。

      举报 来自微信评论
      2+
      登录回复ta
    28. H

      2019/12/29 at 20:48

      属实不要脸,设计师设计费也白拿

      举报 来自微信评论
      0
      登录回复ta
    29. 段宏

      2019/12/29 at 20:48

      可能是乔丹状告中国乔丹一事失败后,国内企业的类似行为背后的话事人便觉得有恃无恐。

      这种事情多了,打擦边球的人就会更多,最后只能是积重难返,我们自己毁了相关法律的严肃性和权威性。谁还会相信中国是一个尊重知识产权的国家

      举报 来自微信评论
      0
      登录回复ta
    30. 标兵

      2019/12/29 at 20:48

      真功夫原来是假功夫。

      举报 来自微信评论
      0
      登录回复ta
    31. A.Jeff 顾

      2019/12/29 at 20:47

      李女儿:你们已经肥了,我要开刀了。
      真:什么?你喊它爸爸,它应你,我们就认输。

      举报 来自微信评论
      2+
      登录回复ta
    32. 都柏林街二十二号

      2019/12/29 at 20:47

      侵不侵权,大家哦都明白好好商量不就行了,这一下子多年下来的品牌形象也立不住了,即使官司赢了,又能怎么滴。

      举报 来自微信评论
      0
      登录回复ta
    33. 医之猫

      2019/12/29 at 20:47

      逝者无肖像权,那可以把以前的伟人(你们知道我说的谁)拿来用吗?我就很好奇

      举报 来自微信评论
      0
      登录回复ta
    34. 潇Ethan

      2019/12/29 at 20:47

      讲真,还以为真功夫本来就是李香凝的

      举报 来自微信评论
      0
      登录回复ta
    35. 还是静峰Lee*

      2019/12/29 at 20:46

      肖像权始出生终于死亡,所以死者没有肖像权,但是,死者的近亲属有死者的肖像利益。如果是未经过死者生前同意或死者近亲属同意,任何人不得侵害死者的肖像利益。
      肖像是公民的外貌在物质载体上再现的视觉形象。公民在死亡时,其民事权利能力也随之终结,不再是民事法律主体,但其肖像并没有随之终结,死者的肖像是客观存在的。
      法律对于死者的肖像应予以保护。自然人在死亡后,其肖像仍然存在,在一定程度上仍能够反映该公民的形象,影响社会对他的评价。如果对死者的肖像不予以保护,那么他人可以恶意侮辱死者的肖像而不用承担任何责任。死者的肖像受到侵害,还可能影响人们对该死者的评价,从而损害死者的名誉。而且,不保护死者的肖像,任由他人恶意侮辱死者肖像,还会扭曲人们的价值观、道德观,损害社会利益。因此,法律应保护死者的肖像。
      目前,我国立法对于保护死者的肖像尚无明文规定。鉴于保护死者的名誉和保护死者的肖像具有相似性,也可以借鉴于保护死者名誉的方法,在死者的肖像受到侵害时,由死者的近亲属向人民法院提起诉讼。近亲属包括:配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。二是在死者没有近亲属时,由谁来提起诉讼。在他人严重侵害死者肖像,损害社会利益时,同样可以比照保护死者名誉的方式,由人民检察院来保护死者的肖像。真功夫使用李小龙的肖像作为企业logo因而产生了利益就是侵权

      举报 来自微信评论
      0
      登录回复ta
    36. Rocky

      2019/12/29 at 20:46

      这跟乔丹说跟迈克尔乔丹没关系是一样的不要脸。

      举报 来自微信评论
      0
      登录回复ta
    37. 米糕

      2019/12/29 at 20:46

      早该维权了,品牌也不要脸,已经白用这么多年了,也该交形象授权费了。这种相似度,肉眼可见

      举报 来自微信评论
      0
      登录回复ta
    38. 王锐 Ryan

      2019/12/29 at 20:46

      真功夫的logo至少是第二版了,还敢继续用,就说明在法律上基本没问题。那就看国内的法官会不会给点人情了,基本上可能性极其小。

      举报 来自微信评论
      0
      登录回复ta
    39. 一凡

      2019/12/29 at 20:46

      改不改法院判决说了算,不是真功夫说了算!!!幼稚

      举报 来自微信评论
      0
      登录回复ta
    40. 线儿人

      2019/12/29 at 20:46

      能这么不要脸,真要去吃饭吃了个好歹出来估计人家也会一脸困惑的说跟我有什么关系的撇的干干净净,毕竟企业不要脸了比人可大多了

      举报 来自微信评论
      0
      登录回复ta
    41. 阿卓

      2019/12/29 at 20:46

      一个愿打一个愿挨,都是为了自己的利益。至少在我看来是挺好一件事的,至少在中国还有李小龙的影子,有文化传承。

      举报 来自微信评论
      0
      登录回复ta
    42. Jorin

      2019/12/29 at 20:46

      就算法律上判断你没有侵权,但事实你心知肚明就好。不要脸。

      举报 来自微信评论
      0
      登录回复ta
    43. jimmy

      2019/12/29 at 20:45

      当个人形象用于商业、被公开或受名誉损毁等就涉及肖像权了,和肖像权拥有者是否过世没什么关系(更别提国家特别立法保护的名词)。任何企业就是不能随便拿别人的照片当LOGO这是肯定的。
      至于漫画手绘摄影作品等是否也算肖像,这个很难界定。而武术动作之类的也很难注册专利的,所以这个官司结局基本已定,就是双方举证,举到自己都烦了,就庭外合解了。

      举报 来自微信评论
      0
      登录回复ta
    44. 風一樣de侽魜

      2019/12/29 at 20:45

      这还不算侵权,辨识度这么高 :17:

      举报 来自微信评论
      0
      登录回复ta
    45. hh

      2019/12/29 at 20:45

      大家都知道是李小龙,只是没写名字而已

      举报 来自微信评论
      0
      登录回复ta
    46. LiXue

      2019/12/29 at 20:45

      未必会输,这个动作造形不是李首创,也非李独有。任何人都可以摆在出来。

      举报 来自微信评论
      0
      登录回复ta
    47. 刘欢

      2019/12/29 at 20:45

      真真是不要脸啊,这只要不是傻,都能看出来是李小龙,还说没侵权!

      举报 来自微信评论
      0
      登录回复ta
    48. 高锦荣|万文知识

      2019/12/29 at 20:45

      前面有评论说,咨询了律师死者无肖像权,话是对的,但没有说完整,是故意的还是无知?断章取义可不好。公民死亡后权利消失,是说死者拥有的权利,并不是说人没来就可随便使唤。当肖像权受到不法侵害时,近亲属可以向人民法院起诉救济。

      举报 来自微信评论
      0
      登录回复ta
    49. 2019/12/29 at 20:45

      从此抵制真功夫快餐

      举报 来自微信评论
      0
      登录回复ta
    50. 再苟五百年的檀香

      2019/12/29 at 20:44

      李小龙女儿,再开店,叫真功夫

      举报 来自微信评论
      0
      登录回复ta
    51. 曹老道

      2019/12/29 at 20:44

      声明把锅甩给了国家商标局 牛皮

      举报 来自微信评论
      0
      登录回复ta
    52. 曹老道

      2019/12/29 at 20:44

      把人家爹给挂上去了,不找你找谁

      举报 来自微信评论
      0
      登录回复ta
    53. 美艺映像

      2019/12/29 at 20:44

      这么明显的侵权,还狡辩!!!也是真服!!!!!

      举报 来自微信评论
      0
      登录回复ta
    54. 三告

      2019/12/29 at 20:44

      这事要看李小龙后人事先有没有在国内注册合法商标,如果没有,就大有可能够不成侵权,最多是肖像侵权等

      举报 来自微信评论
      0
      登录回复ta
    55. 阿标

      2019/12/29 at 20:44

      从头到尾一直就觉得是李小龙形象

      举报 来自微信评论
      0
      登录回复ta
    56. 皆໌້ᮨ非ོ꧔ꦿ

      2019/12/29 at 20:44

      我一直以为真功夫是李小龙家的 :32: :32:

      举报 来自微信评论
      0
      登录回复ta
    57. gjx_Hikl

      2019/12/29 at 20:43

      谁给了它勇气嘴这么硬?牢厂吗?(ಡωಡ)

      举报 来自微信评论
      0
      登录回复ta
    58. 灰鸽

      2019/12/29 at 20:43

      哈?真功夫不是李小龙后人开的? :23:

      举报 来自微信评论
      0
      登录回复ta
    59. Z

      2019/12/29 at 20:43

      来来来我来告诉你。。。把脸去掉,勾一个轮廓剪影。。。颜色还用黄黑,姿势不用改,大家看了都知道是李小龙,这样也不会吃官司。。。我自己就是做设计师的,知道怎么在法律和侵权的边缘疯狂试探
      边缘

      举报 来自微信评论
      0
      登录回复ta
    60. 举个栗子

      2019/12/29 at 20:43

      众所周知,他们用的就是李小龙,事到如今还想含糊过去?

      举报 来自微信评论
      0
      登录回复ta
    61. 王潇远 ㎉

      2019/12/29 at 20:43

      这些企业一点社会责任都没有,真流氓功夫

      举报 来自微信评论
      0
      登录回复ta
    62. 空城旧梦

      2019/12/29 at 20:03

      利用死者名誉肆意胡为,竟然还有人支持,可笑

      举报 来自微信评论
      0
      登录回复ta
    63. 晓斌

      2019/12/29 at 01:50

      真是把不要脸弄成了教科书基本的

      举报
      0
      登录回复ta

    相关推荐

    63
    ×

    欢迎回来

    创建账号

    注册成为标志情报局(LogoNews)的会员可以发布文章、收藏文章、评论文章、发送私信、发布招聘、免费下载情报局提供的最新LOGO标志的矢量文件以及视频资源...
    QQ登录微博登录
    立即免费注册