标志情报局 - 全球LOGO新闻和品牌设计趋势平台
  • 手机版
  • 网址导航
  • 投稿
  • 当前位置:首页 » 新闻 » 政府 »

    斥资40多万,耗时18个月!悉尼内西区新LOGO并没有赢得好评

    14.1W 33 12 11 小程序阅读
    微信扫一扫,打开小程序阅读、分享本文

    斥资40多万,耗时18个月!悉尼内西区新LOGO并没有赢得好评

    悉尼内西区议会Inner West Council)由艾士菲、莱卡特和马里克维尔三家议会于2016年5月12日强制合并而成立,管辖面积35平方公里,目前市长为澳大利亚工党(Australian Labor Party)成员Darcy Byrne。最近,悉尼内西区议会因为花钱设计LOGO遭到民众抨击,称其完全是浪费纳税人的钱。

    斥资40多万,耗时18个月!悉尼内西区新LOGO并没有赢得好评

    议会现用的视觉形象,比较混乱

    2016年,三家议会合并后,新的议会设计了带有行政区域轮廓的临时LOGO,新的市长 Darcy Byrne上任后,开始准备换掉之前的临时LOGO。

    2018年夏天,内西市长 Darcy Byrne 从预算中拨款90000澳元(约合人民币42万)寻找专业品牌设计机构为市议会设计全新的LOGO。经过长达18个月的设计,2020年2月3日,全新的LOGO正式发布。

    全新的LOGO由大写的英文名称「INNER WEST」组成,每个字母均由几何线条构成。在其官方网站上,当打开页面时,LOGO会以动态的形式逐个蹦出来。

    斥资40多万,耗时18个月!悉尼内西区新LOGO并没有赢得好评

    斥资40多万,耗时18个月!悉尼内西区新LOGO并没有赢得好评

    根据悉尼内西区议会对新LOGO的设计阐述,作为悉尼最古老的地区之一,内西区有着悠久而多样的历史。新LOGO旨在为新成立的地方议会创建一个全新的形象。用于宣传和表达该区域自由、活力、多元和开放的理念。

    但是内西区居民并没有用善意的眼光对待这个昂贵的新LOGO,许多人表示把钱花在其他地方会更好。「完全是浪费时间和金钱,而且可怕的是,花费了这么多钱设计的东西让人很难阅读。」一位内西区市民说道。「政府应该把心思放在改善社区服务,比如清洁街道和人行道,我觉得反而留下的印象会比LOGO更深刻。」

    再来看看对于新LOGO评价点赞比较高的评论:「看来俄罗斯方块游戏出了问题。」;「1000块设计LOGO,剩余的89000放入牛皮纸袋中默默的交给了领导」;「旧LOGO要好得多,可以尝试用一些颜色来更新。新LOGO使我想起了80年代的LOGO和设计。肯定浪费纳税人的钱,应该解雇该项目的多个负责人。」

    就连新南威尔士州州议员 MP Jenny Leong 也对悉尼内西区议会采用的LOGO感到困惑,他表示:「内西区议会的这个新LOGO究竟要表达什么?!」光设计费就9万元,更不要说推广它出现的额外成本,比如更换所有旧LOGO,横幅,材料印刷等所产生的资源浪费。

    斥资40多万,耗时18个月!悉尼内西区新LOGO并没有赢得好评

    对于扑面而来的各自质疑与批评,悉尼内西区议会发言人解释称,新的议会成立后,议会决定开始新品牌的开发。目前看到的黑白单色LOGO只是适用于各种目的的多种版本之一,其他环境中会出现不同的颜色和组合的版本。

    斥资40多万,耗时18个月!悉尼内西区新LOGO并没有赢得好评

    此外,议会还定制了完整的品牌设计指南,办公文件标准模板,如报告,演示文稿,海报,传单和内刊的视觉设计等等。

    斥资40多万,耗时18个月!悉尼内西区新LOGO并没有赢得好评

    斥资40多万,耗时18个月!悉尼内西区新LOGO并没有赢得好评

    斥资40多万,耗时18个月!悉尼内西区新LOGO并没有赢得好评

    斥资40多万,耗时18个月!悉尼内西区新LOGO并没有赢得好评

    斥资40多万,耗时18个月!悉尼内西区新LOGO并没有赢得好评

    斥资40多万,耗时18个月!悉尼内西区新LOGO并没有赢得好评

    斥资40多万,耗时18个月!悉尼内西区新LOGO并没有赢得好评

    在设计工作启动前,议会组织内部成员成立品牌项目小组,参与社区问卷以及市场调研工作,为此次合作的外部品牌设计机构提供设计方向和最终的决策标准。

    斥资40多万,耗时18个月!悉尼内西区新LOGO并没有赢得好评

    斥资40多万,耗时18个月!悉尼内西区新LOGO并没有赢得好评

    斥资40多万,耗时18个月!悉尼内西区新LOGO并没有赢得好评

    斥资40多万,耗时18个月!悉尼内西区新LOGO并没有赢得好评

    斥资40多万,耗时18个月!悉尼内西区新LOGO并没有赢得好评

    斥资40多万,耗时18个月!悉尼内西区新LOGO并没有赢得好评

    斥资40多万,耗时18个月!悉尼内西区新LOGO并没有赢得好评

    斥资40多万,耗时18个月!悉尼内西区新LOGO并没有赢得好评

    斥资40多万,耗时18个月!悉尼内西区新LOGO并没有赢得好评

    斥资40多万,耗时18个月!悉尼内西区新LOGO并没有赢得好评

    斥资40多万,耗时18个月!悉尼内西区新LOGO并没有赢得好评

    斥资40多万,耗时18个月!悉尼内西区新LOGO并没有赢得好评

    斥资40多万,耗时18个月!悉尼内西区新LOGO并没有赢得好评

    斥资40多万,耗时18个月!悉尼内西区新LOGO并没有赢得好评

  • 标签: ####
  • 撰写评论

    有什么想法?欢迎留下你的评论!

    已有33人参与讨论

    1. tommyyoung

      2020/04/14 at 19:43 · 北京

      概念设计的不错,可能是不接地气,或者不适合在议会这个使用场景下使用。

    2. Mickey

      2020/03/30 at 11:38 · 上海

      这时候我想用姜文的台词说:这TM真的很好!这样领导很TM的懂审美!

    3. 2020/02/17 at 16:06 · 中国

      有一说一,值这个价

    4. 霉粉0201

      2020/02/17 at 16:06 · 中国

      新的设计放到城市环境中去,还是很养眼的! :43:

    5. 距离

      2020/02/17 at 16:06 · 中国

      设计水平很好设计这件事本来就是“谋不可众”那就只能是专注完成目的,随便接受批评

    6. 彭海星

      2020/02/17 at 16:06 · 中国

      可辨识性太差了,稍微走远一点就只会看到一大堆方块

    7. 刘亚一

      2020/02/17 at 16:06 · 中国

      就看后期应用了,设计公司花了心血。主要看实际理念合不合适。

    8. 额昂

      2020/02/17 at 16:05 · 中国

      看到评论我就放心了~单看作品可以说优秀啊~ :04:

    9. Benson N

      2020/02/17 at 16:05 · 中国

      Logo本身很棒的,只是不适合做区议会logo,辩识度不高,无公信力的感觉!不适会是机关机构标识

    10. joe

      2020/02/17 at 16:05 · 中国

      很差,要执行这套东西难道还要养个设计公司,浪费纳税人的钱

    11. 龙飞

      2020/02/17 at 16:05 · 中国

      个人感觉,太非主流,不易辨识。现在连各大品牌都在让标识变得简易直观,这个实在欣赏不动

    12. 大卫和那谁

      2020/02/17 at 16:05 · 中国

      这年头设计不撞车就烧高香了,何况东西还真不错哈哈

    13. 宋SamSong

      2020/02/17 at 16:05 · 中国

      有一说一 确实有点乱

    14. 乌木喂喂威恩耶吞

      2020/02/17 at 16:05 · 中国

      我觉得,这个logo很赞

    15. 热心市民宫先生

      2020/02/17 at 16:05 · 中国

      logo应用很好看,但是logo本身。。。辨识度不是很好吧,有些太花里胡哨了

    16. 汪渭清.DGC

      2020/02/17 at 16:04 · 中国

      不适合当今信息流时代,创意是为了解决问题,不能解决问题不算创意

    17. Changsi

      2020/02/17 at 16:04 · 中国

      说设计,别谈钱,悉尼人最近谈钱易怒 :17:

    18. 鸦白少年

      2020/02/17 at 16:04 · 中国

      我也觉得挺好的 :19:

    19. 走马观花

      2020/02/17 at 16:04 · 中国

      一个可以被无穷玩坏的好积木! :03:

    20. Max

      2020/02/17 at 16:04 · 中国

      果然哪个国家都有喷子,平衡了

    21. 坐火箭的Will

      2020/02/17 at 16:04 · 中国

      这么好的设计给政府用可惜了

    22. 2020/02/17 at 16:04 · 中国

      毫无议会调性,风格完全错位,被骂是正常的。

    23. 一土雨山予人青

      2020/02/17 at 16:03 · 中国

      大众审美就那样,搞定了政府搞不定老百姓

    24. 洪大圣

      2020/02/17 at 16:03 · 中国

      一分为二的讲:设计团队水准很高,专业扎实,艺术性强,同时没顾及到的是现在生活节奏太快,缺乏让用户第一时间记住品牌。

    25. 三目野

      2020/02/17 at 16:03 · 中国

      时代视觉意识在更替,对于该作品而言谈钱谈时间的受众,多数已达到无法轻易更新刻板印象的年纪。别忘记政府或机构决策者也在趋于年轻化。

    26. 你啊你啊

      2020/02/17 at 16:03 · 中国

      1.形式好,但偏离内容。
      2.“体现开放包容的理念”这种说法真的很空洞,说白了这个logo给科技公司都能立马套上用。
      3.韭菜就是韭菜,外国的韭菜不比中国的高

    27. 让你不加备注哦哼

      2020/02/17 at 16:03 · 中国

      其实大部分民众在这里算自己是半个甲方,只是嫌“设计几根线和几何体我幼儿园的侄子都会,就这值这么多钱?政府有这个闲钱怎么不发给我?”

    28. 河口

      2020/02/17 at 16:03 · 中国

      单看logo没啥感觉,可是后面的应用很好看啊,有设计感。

    29. 林烨桐

      2020/02/17 at 16:03 · 中国

      觉得老外政府方面但凡换个logo,纳税人都觉得浪费钱
      无论设计的好坏,都会遭到社会的点评

    30. 2020/02/17 at 16:03 · 中国

      你没办法满足所有人

    31. 已经全部加载完毕

      没有更多页面要加载

  • 33